Часто приходится слышать от новичков вопросы и рассуждения о том что лучше...
Или по каким признакам можно выбрать лучший тип мотоцикла...
Предлагаю в этой теме всем высказаться.
Тему "японцев" заранее не пишу, потому что они явно лучше совдеповских аппаратов.
Итак начнем...
("Днепр & K-750" vs "Урал & M-72") vs "Jawa"
Страница: 1
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться12006-06-27 16:07:24
- скамейкер
- Откуда: Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 72
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-07-26 09:57:51
Поделиться22006-06-27 16:54:41
- байкер
- Откуда: Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 273
- Провел на форуме:
4 часа 42 минуты - Последний визит:
2008-03-11 22:19:28
ты и Jawu включаешь?
не вижу смысла ведь тяжёлый и Jawa- на любителя!
Поделиться32006-06-27 16:58:44
- скамейкер
- Откуда: Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 72
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-07-26 09:57:51
Я включил аппараты в ценовой политике до 500 у.е. (Ижи и т.д. тоже включено...)
Не все могут полтора косаря выложить на старт....
Поделиться42006-06-27 20:47:05
- байкер
- Откуда: г. Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 756
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 часов 57 минут - Последний визит:
2008-07-21 10:56:05
Днепр! Днепр! Днепр! 
Поделиться52006-06-27 20:54:09
- байкер
- Откуда: г. Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 756
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 часов 57 минут - Последний визит:
2008-07-21 10:56:05
Спор может быть бесконечен! кто-то хвалит Урал, кто-то Днепр, кто-то тащится от двухтактников....
Мне ближе Урал, но так как их у нас очень мало, то довольствуемся Днепрами.
Урал по моему мнению более неприхотлив (в том числе и к смазке), но коробка...... писец просто! На мой взгляд оптимальное сочетание оппозита - это двиган - Урал и коробка Днепр!
Поделиться62006-06-28 07:59:10
- скамейкер
- Откуда: Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 72
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-07-26 09:57:51
МТ - во всех отношениях лучше...
chris написал(а):
Урал по моему мнению более неприхотлив (в том числе и к смазке)
А если имеется ввиду то, что вместо полусинтетики использовать "М8" то туда и дорога... двигателю.
А залей нормальное масло и МТ - вечный!!!
А раму чью используют - только МТ!!! А Ураловская - со своим "внешним маятником" - я прусь... 
Вспомним, что стояло на вооружении в армии - МТ!!! (а туда выбирали именно надежных).
Плюс урала - потише работает на холостых...
И греется как чёрт! (если конечно маслонасос от МТ не поставить).
А циллиндры как легко отрвать на Урале?! А? (На МТ рвать заколебешься... принцип другой).
Новые уралы я конечно не обижаю, они учли недоработки и приняли на вооружение все
разработки КМЗ - 40-летней давности.
Короче, всё конечно дело вкуса. Но даже на взгляд - движок МТ красивее....
(Мне казалось, что мотоциклом "Крепости" должен быть именно Урал... Если придерживаться марки.
Зингер, Крис, Маугли... Чисто такой "правильный" чоппер.)
Поделиться72006-06-28 09:12:04
- байкер
- Откуда: г. Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 756
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 часов 57 минут - Последний визит:
2008-07-21 10:56:05
Susanin написал(а):
А если имеется ввиду то, что вместо полусинтетики использовать "М8" то туда и дорога...
ни в коем разе! это же как надо ненавидеть движок, чтобы кормить его этим фуфлом!!!
я лью минералку 20W 50.
я говорю чисто о движке. по моему мнению двиган на Урале лучше!
Поделиться82006-06-28 09:30:35
- скамейкер
- Откуда: Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-06-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 72
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-07-26 09:57:51
Минералка - тоже говнецо с присадками - которые кстати при повышенных температурах и НЕ РАБОТАЮТ!!!
Полусинтетика - отпимально для МТ!!! Расход гораздо ниже, смазка значительно лучше и соответственно ГРЕЕТСЯ меньше. Вот зачем полусинтетика.
Я лью 10w40
Поделиться92006-06-28 09:35:33
- байкер
- Откуда: г. Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 756
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 часов 57 минут - Последний визит:
2008-07-21 10:56:05
Susanin каждому свое!!! сколько людей - столько и мнений!!!
Поделиться102006-08-21 22:12:28
- Рожденные в СССР
- Откуда: Бессарабия, Кишинёвъ
- Зарегистрирован: 2006-08-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 119
- Провел на форуме:
8 часов 49 минут - Последний визит:
2008-04-06 11:51:48
chris написал(а):
каждому свое!!! сколько людей - столько и мнений!!!
Это точно! Я не оппозитчик. Но немного про них слышал. Попробую обобщить всё услышанное.
Вроде как самый прикольный - это урал.
А вот самый надёжный - это К 750. Движок на подшипниках и он сделан проще. Нету системы смазки. Оно подаётся путём разбрызгивания. Чем меньше узлов и систем в мотоцикле, тем большая вероятность что они не паломаются.
МТ вроде тоже ничего. Но, товарищи оппозитчики, объясните мне пожалуйста: "Почему многие дают большее предпочтение уралу, а не МТ?"
Поделиться112006-08-21 22:52:07
- байкер
- Откуда: г. Бендеры
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 756
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 часов 57 минут - Последний визит:
2008-07-21 10:56:05
Данила написал(а):
Но, товарищи оппозитчики, объясните мне пожалуйста: "Почему многие дают большее предпочтение уралу, а не МТ?"
потому что Уральский движок более неприхотливый... это говорят те, кому в падлу следить за давлением масла в днепровском двигле... + у урала колено на подшипниках, а у днепра на вкладышах... а так.... в принципе те же яйца только в профиль...
Страница: 1